Nachdem wir uns über die Maße ja jetzt einig sind sollten wir uns mal Gedanken über die Bewertungskriterien machen. Mein Vorschlag ist pro Kriterium 1-10Punkte zu vergeben. Wer die meisten Punkte bekommt hat gewonnen. Es sollten nicht mehr als 10 Bewertungskriterien sein. Hier mal ein paar Vorschläge:
-Allgemeine Gestaltung des Microlayouts -Modellbauerische Qualität der Arbeit -Gleisbau -Originalität -Originellität -Betriebsmöglichkeiten -Eigenbau/Scratchbuilding/Kitbashing - - - Was haltet ihr davon?
alloooo alloooo Vielleicht gibt's nicht mehr viel hinzuzufügen? Oder alle sind im Weihnachtsstress?
IMHO fehlen noch Erklärungen für die einzelnen Punkte. Ich kann mir unter dem Punkt "Modellbauerische Qualität" nicht wirklich was vorstellen, was nicht schon mit "Gleisbau" oder "Eigenbau/Scratchbuilding/Kitbashing" abgedeckt ist. Könnte man "Eigenbau/Scratchbuilding/Kitbashing" in Gebäude und Fahrzeuge unterscheiden? Vielleicht auch noch den Punkt "Bedienkonzept", zB für Fahrplanfahrer, Fernsteuerungen oder die geniale Verwendung von höhenverstellbaren Segmentscheiben bei einem Layout mit mehreren Ebenen? Wie sieht's mit "weathering" aus, oder fällt das unter "Gesamteindruck"? "Betriebssicherheit" könnte man auch noch hinzufügen. Und die Bewertung des Freds hier im Forum könnte auch einen Anteil an der Bewertung haben -- immerhin könnte das ein Anreiz sein, beim Fotografieren sorgfältig vorzugehen --
Und wenn es nur fünf Teilnehmer sind, daran sollte es nicht scheitern. So wie ich das verstanden habe, sollen bis Ende Januar die Regeln und Bewertungskriterien abgestimmt werden. Dann sollte jeder der die Bedingungen akzeptiert im Wettbewerbszeitraum einen Thread anlegen und damit seine Teilnahme erklären. Der Thread sollte dann entsprechend gepflegt werden, da er zur Bewertung mit herangezogen werden könnte. Das Thema "einsenden" des Layouts bedarf meiner bescheiden Meinung nach (IMHO ist tatsächlich viel kürzer) auch noch einiger Erläuterungen.
"Wie sag ich`s bloß ..." , ohne das Gesicht zu verlieren ? Mit dieser asiatischen Denkweise vorran muß ich meinen Ausstieg aus dem micro-projekt mal kundtun ! Schade , schade !! Aber verschiedene Gründe werden es mir jetzt und in den nächsten Monaten nicht erlauben viel Zeit mit unserem Hobby zu verbringen . Jedenfalls im praktischen Bereich . Ich hoffe das darüber bei Euch nicht zuviel Unmut aufkommt .
Bin natürlich trotzdem gespannt auf Eure Beiträge und Kreationen !!
um es nun auch offiziell zu machen - im Hintergrund (PM) habe ich die Dinge ja schon länger kommuniziert - ich werde leider auch nicht dabei sein. Nach reiflicher Überlegung und Planung der Prioritäten im beruflichen und privaten Bereich ist vor allem das erste Halbjahr 2010 bei mir jetzt so "zu", dass es nicht realistisch wäre ein Micro-Layout-Projekt zu beginnen. Die Pläne dazu wären zwar schon fertig gewesen, aber... In diesem Sinne möchte ich allen Mitstreitern schon jetzt viel Erfolg und gutes Gelingen wünschen.
ich habe mich nach vergleichbaren Kriterienkatalogen anderer Wettbewerbe umgesehen, leider, was die Frage nach Bewertungsmaßstäben angeht, vergeblich. Immerhin bin ich mit Hilfe des aktuellen Heftes der N Gauge Society auf eine kleine Seite mit noch strengeren Platzbegrenzungen gestoßen, der Double 0 Gauge Association Box File Competition http://www.doubleogauge.com/boxfile/index.htm
Ansonsten bin ich wie Mac der Auffassung, dass das äußere Erscheinungsbild je nach Komponente abschließend bewertet werden sollte, also für den sichtbaren Teil etwa "Gleisbau", "Hochbauten", "sonstige Landschaft". Der Aspekt der modellbauerischen Qualität wäre dann jeweils darin bereits enthalten. Eventuell ist die Gesamtbewertung mit den weiteren Punkten "Betriebsmöglichkeiten", "Originaltreue" und "Originellitätsfaktor" schon hinreichend abgedeckt, um sich nicht in einem überkomplexen Punktesystem (wie beim Bachelor-Studium ) zu verzetteln.
Das mit der Bewertung von Fahrzeugen habe ich nicht so ganz verstanden, würde vielleicht auf einen integrierten Fahrzeugwettbewerb innerhalb des Anlagenwettbewerbs hinauslaufen, wenn es sich nicht bloß um einen Teilaspekt der betrieblichen Möglichkeiten handelt.
Hallo, hier mal ein paar neue Gedanken zum Thema Layoutwettbewerb. Ich frage mich ob mehr Interresse an dem Layoutwettbewerb bestehen würde, wenn wir die Layoutgröße nicht so stark limitieren würden. Da ja parrallel an den neuen, großen 00 Modulen gearbeitet wird und 2 square foot in 00 nicht viel ist, frage ich mich ob wir die Größe des Teils überhaubt so eng begrenzen sollen? Wir könnten zum Beispiel festlegen das das Modul, Layout, Pizza, was auch immer, darf keine größere Fläche haben als das größte zulässige Modul von Torstens 00 Modulnorm,also 52 x 130cm = 6760 cm² Dann könnten die Leute die sich an dem 00 Modulprojekt beteiligen ebenfalls am Wettbewerb teilnehmen. Machen wir uns nichts vor viele haben nicht die Zeit, das Geld ,den Platz etc. um zwei oder drei Projekte gleichzeitig durch zu ziehen.Und in N lässt sich in dieser Größe schon richtig viel machen.Wenn aber jemand sich an die 2 square foot halten will ist das aber auch OK.
die Idee ist doch gut, wenn man das ganze mit Torstens Modulversion "verschmelzen" könnte!!! So das jedes Modul für die Modulbahn als "Maximum" gelten würde, natürlich auch kleiner ...
aber das wäre klasse, dann wären 2 Sachen (Modul und Wettbewerb!) auf einem Schlag erledigt!!!
zu den Microlayout, ich dachte eigentlich die Rahmen von meinem gecancelten Hadley-Green Tram Layout zu benutzen, da die Rahmen als solche für andere Zwecke nicht wirklich "brauchbar" sind!!!
eine Idee habe ich allerdings nicht wirklich, da ich auch etwas "Unkreativ" bin, kann ich nur dazu sagen das meine "Roh Idee" was mit dem Thema "Cut & Cover" zutun haben wird!!! Genauso wird das selbe Thema auch mein Modullayout sein ... Quasi ein Stadtthema, wo aber nur das Dargestellt wird was unterhalb des Strassenniveaus ist (Beispiel, die City Widened Lines, oder die Thameslink in London)
mir fehlt ja noch der entsprechende "Skill" ...
als Feature muss ich mir noch was Originelles einfallen lassen ... Ideen sind da aber ich will ja den Wettbewerb nicht "verderben"
Hallo, es ist etwas ruhig geworden um dieses Thema. Ich frage mich in wie weit noch Intereresse an der Sache besteht. Wer würde mitmachen? Die Voraussetzungen was Größe des ganzen Projekts angeht sind ja definiert und zum Thema Bewertung werden wir gegebenen Falls auch auf einen Nenner kommen.
So, der Januar geht seinem Ende entgegen. Und damit war auch Festschreibung der Regeln terminiert. Gibt's jetzt einen Wettbewerb? Welche Regeln? Wie und Wer bewertet?
Edith schrieb: Ist ja'n Ding. Da, isses solange ruhig und dann posted der Andreas, während ich meine zwei Finger koordiniert auf die Tasten fallen lasse.....
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
) zu verzetteln. 
!