ein starkes Projekt, aber leider werde ich nicht daran teilnehmen können, da ich einen Hausumbau für 2010 plane. Deshalb wird mein Projekt Wiltshirecounty wohl auch erst 2011 starten - obwohl alles Material vorhanden ist. In der Diskussion um Modul- oder Einzellayout mal ein Vorschlag: um die Microlayout-Version zu erhalten, kann man die einzelnen Layouts für eine Ausstellung ja mit etwa 15cm langen "Brückenteilen" verbinden. Dabei ist "Brücke" NUR ein Brett mit ungeschottertem Gleis. Das hebt die Individualität der einzelnen Microlayouts hervor und es liesse sich dennoch Betrieb darauf machen. Desweiteren schlage ich vor, auf Beine zu verzichten (wurde bereits erwähnt) und stattdessen eine einheitliche Bauhöhe einzuhalten. Dann kann man die Layoutkästen auf Tische plazieren, ohne dass es zu Problemen kommt - und im "Kasten" ist genug Raum für Elektrik / Elektronik.
Dies soll nur als geistiger Erguss angesehen werden - was daraus wird, werde ich nicht entscheiden...
-liche Grüsse von der Ostsee - - (Edit: Rechtschreibfehler)
Hi seit ihr wahnsinnig - 4 Seiten - wer soll das lesen? Und was sind jetzt die Regeln? Ich habs beim überfliegen nicht verstanden, mal Micro-Module mit Normübergängen, dann eine eigene 00-Norm von Torsten....
Was ich so gegen Ende herausgelesen habe ist: a) 00-Grundfläche: 2 square foot (288 square inches) b) 00-Grundform: egal, solange die 288 square inches eingehalten werden c) 00-Modulübergänge: wer mag, aber keine Vorraussetzung d) Thema / Region Zeit / Era: keine Vorgabe e) Anzahl der Ebenen: mindestens eine f) N die Hälfte
Zusätzlich schlage ich vor: g) Betrieb: Der Wettbewerbsbeitrag muss eigenständig betreibbar sein. Eine Einbindung in ein Arrangement ist nur ein Gimmick und wird nicht vorrausgesetzt und bewertet h) Fiddle yard (s): exclusive, darf aber insgesamt nur 144 square inch Fläche hinzufügen i) Auf das Versenden mit der Post (wohin?) würde ich verzichten. Lieber ein Treffen im Hunsrück, mit Vorführung (der Erbauer kann die betrieblichen Möglichkeiten besser vorführen)
Bewertungskriterien: 1) Präsentation als eigener Thread im Forum 2) Betriebsmöglichkeiten (Gleisplan und Beschreibung) 3) Gestaltung (Fotos) 4) Originalität (eine identische Umsetzung, die man schon woanders gesehen hat, bekommt Punktabzug), Neu-Interpretationen sind natürlich willkommen, nur "Nachbauten" sollten vermieden werden. 5) Betriebssicherheit (Nur bei einem eventuellem Treffen mit Vorführung)
Da ich mich nicht mit der Hälfte zufrieden geben möchte und keine Pläne für 00 habe, melde ich mich freiwillig als Juror
Hi Mac, das alles sind im Moment nur Vorschläge.Wenn du mitmachen möchtest und es an der Microlayout Größe scheitert (N ca. die Hälfte) dann lassen wir das eben und sagen halt Größe Tiefe 1foot x Länge max.2 foot, egal welche Spur.Die Idee mit dem eigenen fiddle yard a 1 sqare foot ist auch nicht schlecht.Also gib dir einen Ruck und mach mit!
Das verschicken eines Layouts kann übrigens schon Sinn machen wenn jemand aus irgendeinem Grund nicht persönlich kommen kann er aber möcht das sein Werk auf einer Ausstellung? oder was auch immer gezeigt wird.
Zum Thema Bewertungskriterien würde ich noch Originellität hinzu nehmen.Mir schwebt da ein Punktesystem mit 6-10 Bewertungskriterien vor, die mit jeweils 1-10Punken bewertet werden. Wer die meisten Punkte sammelt hat gewonnen.Alles andere habe ich mir eigentlich so gedacht wie du es geschrieben hast. Die 00 Norm von Torsten betrifft ein anderes größeres Projekt.Die Micromodule waren mein Vorschlag für den Wettbewerb den ich nach wie vor favorisiere!Torsten hat seine Modulform nur so angepasst damit die 00 Micromodule eventl. angebaut werden können.
Den Vorschlag von Andreas unterstütze ich - Tiefe 1 foot x Länge max. 2 foot egal welche Spur, wobei kleinere Abweichungen im Sinne besserer betrieblicher Möglichkeiten erlaubt sein sollten. Ich für meinen Teil möchte natürlich auch Nachhaltigkeit - ich baue mir das Micro, um es auch verwenden zu können - um bestimmte Fahrzeuge darauf auch im Betrieb präsentieren zu können. Die Teilnahme am "Wettbewerb" und die Option, es auch auf eine Ausstellung schicken zu können ohne selbst vor Ort sein zu müssen, ist ein zusätzlicher Nebeneffekt. Daher werde ich in N bauen und sicher die o. a. Größe brauchen - damit sich etwas halbwegs brauchbares "ausgeht".
Die entscheidende Entscheidung wird manchmal anders entschieden !! Beim "Entdecke die Möglichkeiten" rückte 00 in den Hintergrund , auf empfohlener Fläche ist nur in N-gauge was möglich, zumindest für Regelspurfahrzeuge und nach meiner Überzeugung . Da ich unbedingt teilnehmen möchte werd ich dafür mal die Betriebsgröße wechseln !
danke Mac und Andreas für die vorläufige Ideensammlung=Zusammenfassung der Regeln, die sind ja jetzt wohl fast fertig. Sehr gut finde ich die geplante Erlaubnis von Traversern oder Ansatzstücken, die die Höchstgrenze überschreiten, mein nächstes Anliegen wäre es sonst gewesen, eine entsprechende "Ausnahmegenehmigung" zu erreichen.
@Christian: unter diesen Bedingungen halte ich mit 00 und ohne branchline dagegen!
Hier mein finaler Vorschlag was die Layoutgröße angeht:
Spurweiten: N, 00,EM, 009, 09, 0-16,5, 0 Tiefe: max.1 foot. Länge: max.2 foot. Oder Maximale Fläche: 288 square inch, Außenform des Layouts egal! Seperater Fiddle yard (Typ egal)von max.2 foot Länge erlaubt. Sinn würde eventl. ein zweites Modul machen was den Modulgedanken wieder interesanter machen dürfte!
Damit dürfte eine Größe erreicht sein die einen echten Betrieb, egal in welcher Spurweite möglich machen sollte.
Thema des ganzen: Jedem selbst überlassen, muss aber britisch sein.
Vorschlag: Wir eröffnen eine neue Kategeroie hier im Forum in der jeder der mitmacht einen eigenen Thread aufmacht um über sein Projekt zu berichten.
Toll wäre es wenn 10 Leute mitmachen würden.
Können wir uns auf diese Größe und Form jetzt einigen?
Nur ein Punkt: Warum Tiefe und Länge angeben, wenn man auch die Fläche definieren könnte? Dann wären auch runde, L-förmige, drei- oder sechseckige Beiträge möglich, was der "Originellität" evtl. förderlich sein könnte?
Jetzt noch die Bewertungskriterien abstimmen, damit man weiß nach welchen Regeln bewertet wird - und vor Allem Wie? und von Wem? die Bewertung vorgenommen wird.
Ansonsten ist fast alles schon gesagt, der Beitrag von MacRat vom 30.11. hat ja alles schön zusammen gefasst. Das Angebot als Juror kommt sehr gelegen, das ist ja auch notwendig. Wichtig ist auch, daß wir noch weitere Juroren brauchen. Am besten wäre natürlich, wenn es jemand ist, der außerhalb des Dunstkreises dieses Forums kommt, und weiterhin auch eine Vertreterin des weiblichen Geschlechts. Denn da kommt eine ganz andere Sichtweise zustande, weil wir durch die ständige Beschäftigung mit Britisch-(Modell-)Bahn ein wenig eingeengt sind.
Und hier noch der ultimative Link für alle, die noch Anregungen brauchen:
(Modulkastenhöhe 80 mm (um auf den Tisch zu stellen wie von dixie vorgeschlagen)
Wenn jemand den Modulkopf den ich gezeichnet habe verwenden will sind die 80mm schon eingehalten + 4mm Kork unterm Peco code 75 Gleis = ca.88mm bis Schienenoberkante!
Ich denke wir lassen es jetzt bei den vorgeschlagenen Maßen und Spurweiten. So sollte für jeden etwas dabei sein. Zu den Bewertungskriterien werde ich die Tage etwas schreiben.
P.S.das Sperrholz für mein Micromodul liegt schon im Keller
<<P.S. das Sperrholz für mein Micromodul liegt schon im Keller>> Na servas, da kann ich nicht mithalten Kick off ist doch erst Ende Jänner, oder Mach ma den Kork 2mm dick für N - ich hätte nämlich noch vieeeeel davon auf Rolle.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
-liche Grüsse von der Ostsee - - (Edit: Rechtschreibfehler)
hinzu nehmen.Mir schwebt da ein Punktesystem mit 6-10 Bewertungskriterien vor, die mit jeweils 1-10Punken bewertet werden. Wer die meisten Punkte sammelt hat gewonnen.Alles andere habe ich mir eigentlich so gedacht wie du es geschrieben hast.
!
? -- Ja ok . 
!!
Mach ma den Kork 2mm dick für N